Мне кажется, за время работы, я достаточно насмотрелся на говнокод ||(да и сам его написал не мало, чего уж там 😅)||. И когда общаешься с авторами такого кода, их позиция такова: “Ну код же рабочий?! Ну да, я пишу вот так, а ты — по-другому. Мы не одинаковы”.

И не поспоришь, правда работает 🤷‍♂️. Руководству тоже пофиг как там код написан, нужно фичи релизить, а не вот это всё. И когда-то давно мне пришла в голову такая аналогия.

Давайте представим, что вы читаете книгу. В одной главе текст идёт мелким шрифтом, в другой — крупным. Где-то абзацы разделены двойным интервалом, а где-то слова слиты без пробелов. В одной главе автор использует подчёркивания для выделения важных мыслей, а в другой — жирный шрифт или вовсе ничего.

Теперь добавим ещё больше хаоса. Представьте, что эта книга вообще не разделена на главы или абзацы — просто сплошной текст на тысячи строк. Или что один и тот же термин в книге обозначается то одним словом, то другим, а иногда и вовсе непонятными сокращениями. Сможете ли вы нормально читать такую книгу? Или просто закроете её от раздражения?

Так вот, говнокод — это именно такая книга. Каждый, кто откроет этот код, будет теряться, и даже вы сами через месяц будете сидеть над ним и думать: «Кто это написал? И что это значит?». Была у меня ситуация, когда коллега воскликнул: “Кто вообще это написал?!”, а потом сделал git blame и вышел сам на себя 😄.

В общем, пишите код так, чтобы его было просто читать, насколько это возможно. Ваши коллеги (и вы сами в будущем) скажут вам за это спасибо.

А вот кстати интересная статья на хабре, в тему.
Пишите код так, как будто сопровождать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где вы живёте.

А вы как относитесь к чистоте кода?

• 🔥 Читаемый код наше всё
• 🤷‍♂️ Главное, чтобы работало